[responsivevoice_button voice=”Polish Female”]
Ponieważ rządy i banki centralne na całym świecie drukują biliony dolarów , wielu patrzy wyjątkowo pozytywnie na BTC i kryptowaluty jako całość, co dowodzi, że niedobór bitcoinów jest tak fundamentalnie ważny.
Przykład: Raoul Pal – były szef sprzedaży funduszy hedgingowych w Goldman Sachs i CEO Real Vision – ostatnio napisał o Bitcoin:
This is the one of the best set ups in any asset class I’ve ever witnessed…technical, fundamental, flow of funds and plumbing. All. Now.
Again, to be clear, even if it has 90% odds, doesn’t mean its definitely going to work…I can and will be wrong…often and dramatically.
— Raoul Pal (@RaoulGMI) May 8, 2020
„To jeden z najlepszych setup’ów w każdej klasie aktywów, jaką kiedykolwiek widziałem… techniczny, fundamentalny przepływ funduszy. Wszystko. Teraz.”
Jednak wybitny analityk przypomina inwestorom, że flagowa kryptowaluta wciąż jest narażona na wiele egzystencjalnych zagrożeń, które mogą zagrozić skuteczności Bitcoina jako inwestycji i alternatywnej na dłuższą metę formy pieniądza.
Cztery egzystencjalne zagrożenia dla Bitcoin
Badacz kryptowalut, Hasu, który pracował z osobami takimi jak Su Zhu z Three Arrows Capital i firmami takimi jak Deribit , niedawno stwierdził, że istnieją obecnie cztery egzystencjalne zagrożenia dla Bitcoin.
- Rosnąca liczba Bitcoinów przechowywanych przez powierników, takich jak domy maklerskie lub scentralizowane rozwiązania portfelowe: mogłoby to scentralizować władzę w rękach kilku instytucji.
- Z czasem malejąca nagroda blokowa: im mniejsza motywacja, jaką muszą uzyskać górnicy, aby zasilić sieć, tym bardziej „zdegradowana” staje się pewność bezpieczeństwa Bitcoin.
- Przejęcie struktury zarządzania Bitcoinami przez jeden podmiot uzyskujący zdecydowaną większość mocy haszującej: przejmując zarządzanie Bitcoinem, jeden podmiot może zacząć wymuszać zmiany w podstawowych wartościach BTC, w tym pułapie podaży i halvingach. Chociaż użytkownicy musieliby zaakceptować te zmiany.
- Przedwczesne „kostnienie”: wyprzedzony przez konkurencję
I see the custodial risk as one of 3-4 existential risks to Bitcoin. ~4m BTC with custodians today & rising. The others are
declining block subsidy –> assurances degrade
governance takeover –> introduce vulnerability
premature ossification –> overtaken by competitors https://t.co/wBKzi3INyZ
— Hasu (@hasufl) May 25, 2020
Hasu nie rozwinął kwestii tego, czego spodziewa się, gdyby te egzystencjalne zagrożenia urzeczywistniły się jako aktualne zagrożenia. Mimo, że przybiera ton tweeta, ryzyko to może doprowadzić do znacznego spadku ceny Bitcoin lub zatrzymania łańcucha bloków.
A co z obliczeniami kwantowymi?
Analityk nie wspomniał o tym bezpośrednio, a innym często wymienianym powodem, który jest często oznaczany jako potencjalny zabójca Bitcoina, jest przetwarzanie kwantowe lub ulepszanie technologii obliczeniowej.
W tej chwili hakowanie prywatnego klucza kryptowaluty jest prawie niemożliwe ze względu na ciężkie warstwy szyfrowania stosowane przez blockchainy.
Jednak niektórzy twierdzą, że wprowadzenie obliczeń kwantowych to zmieni , ponieważ technologie kwantowe pozwolą komputerom na wykonanie zadań, z którymi borykałby się superkomputer bona fire. Zadania, które mogą wykonywać wyłącznie komputery kwantowe, mogą obejmować łamanie nowoczesnych technik szyfrowania, w tym SHA-256, na którym opiera się Bitcoin.
Eksperci wciąż nie wypowiadają się na temat tego, jak ważne jest komputerowe zagrożenie kwantowe, ale Andreas Antonopoulos wyjaśnił w filmie na Youtube, że nawet jeśli istnieje urządzenie wystarczająco silne, aby złamać klucze Bitcoin, właściciel tego urządzenia prawdopodobnie poszedłby po rzeczy nieco bardziej cenne , jak kody nuklearne.
